TIM的數位人生

青年國是會議要舉辦了，算是近年來最大規模的青年社會活動。一直以來新聞界有一種理論認為青年對政治沒興趣，因為他們正忙著賺錢，上網，去電音派對等等。所謂的青年典型就是染金毛，穿垮褲，不諳台語，還有『只要我喜歡，有什麼不可以』之類陳腔濫調形容詞等等刻板印象，由此歸納出結論，青年是討厭政治的。

誰說青年對政治沒興趣？他們只是分眾化而已。現在的社會相當多元化，青年有很多的時間精力可以投入各種活動，並不僅限於政治而已，更何況瑞舞派對的確比政治集會有趣的多。有人對政治沒興趣，有人則有，但是校園內的社運能量已經大不如前則是事實，跨校性的串連或者參與工運社運等很少見，也很少有像過去學運或工運中的青年的政治能見度。

現在青年的政治能量的強度可以從幾件事情看出，年初要聚集群眾抗議中華電信電路費過高，開放用戶迴路的抗議活動，這個議題恐怕沒有青年反對，但即使在媒體的事先預告之下，真正到場抗議的人數不超過二十人。今年三二零後在中正紀念堂所謂的『學運』主要參與學生也只有十餘人，而且這些學生年紀超過二十五歲甚至三十歲以上者恐怕所在多有。從上面狀況可以看出現在青年自發性參與議題動員都相當困難，類似的組織能力已經被各政黨吸納合併，而青年參與公共議題的能量也被網路和其他的社會部門吸納。但隨著社運能量逐漸被政黨吸收，我們可以看到越來越多青年，提前加入了政黨的預備隊，各種青年軍青年組織依次成立，或者用選戰營等等營隊包裝，各種政治學校包含李登輝學校，凱達格蘭學校等，其訴求目標也有不少是專門針對青年，以期達到政治理念的向下延伸。

跟許多顛沛流離的前輩不同，一個現代有志於投入政界的青年的歷程大概如下：大學念法政科系，參與選舉工作，成為立法院助理或黨政線記者，然後進一步成為政治圈『圈內人』。既然上述活動多屬『體制內』，他們的政治活動能見度當然大減，很少會被獨立出來觀察。因此我們可以看到在未來青年參與政治的管道相對性是減少的，因為各種社會體制漸次完成，而過去參與社運的青年已經是壯年，如果沒退出公共領域，這些在學運工運等解嚴後九零年代社運中養成的青年幹部，將繼續主導這些場域，相對的壓縮新世代青年參與的空間，畢竟比起經驗和實力，相對青澀的三十歲以下新世代很難自主發聲。

隨著青年國是會議的開幕，搞政治的青年大展身手的機會有了，但是這種機會是前世代給予的。青年自主性的參與公共議題的主體性卻大幅減少，這值得我們這代青年思考，為什麼我輩青年的社會參與要靠別人給予，而不是自我創造新的社會運動議題？另一方面社會也不需太嚴肅看待青年社運能量的消逝，每一代青年都有他們的面貌，而平淡無奇的五零年代青年之後，六零年代的青年卻風起雲湧的大搞學運，天知道我們這代青年的下一代是怎樣？也許他們頂著公雞頭爭取用藥自由化，也許他們都穿起西裝想讓台灣變成資訊島？